Files
223015b/slides/2026-01-23-termin-3-speichermedien-schnittstellen.md
T
libretech acac4ace89 change image references from .jpg to .png
- update IMAGE_LIST.md and all slide files
- keep karlheinz-brandenburg.jpg and suzanne-vega.jpg as .jpg (real photos)
- keep code examples unchanged (exiftool, HTML examples)
2025-12-17 13:26:05 +01:00

919 lines
18 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
<!-- _class: lead -->
# Termin 3 – 23.01.2026
## Speichermedien & Schnittstellen
---
![bg](./assets/hdd-ssd-comparison.png)
<!--
HDD aufgeschraubt neben SSD-Platine
Mechanisch vs. Elektronisch
-->
---
# Rückblick: HDD vs. SSD
**HDD:**
- Mechanisch, magnetisch
- Langsam (~150 MB/s)
- Günstig (~20€/TB)
- Empfindlich (Stöße!)
**SSD:**
- Elektronisch, Flash
- Schnell (~500-7.000 MB/s)
- Teuer (~80-150€/TB)
- Write-Zyklen begrenzt
<!--
Wiederholung aus vorheriger Iteration (falls schon behandelt)
Oder erste Einführung, falls Woche 5 Startpunkt für Speicher
HDD: Platter, Lesekopf, 5.400-15.000 RPM
SSD: NAND-Flash (SLC/MLC/TLC/QLC)
-->
---
# Was fehlt? Dateisysteme!
**Dateisystem = Bibliothekskatalog für Festplatte**
**Aufgaben:**
- Dateien speichern & finden
- Metadaten verwalten
- Speicherplatz effizient nutzen
- Fehler erkennen & beheben
<!--
Ohne Dateisystem: Rohe Bytes, keine Struktur
Vergleich: Bibliothek ohne Katalog = Chaos
Jedes OS hat bevorzugtes Dateisystem
Windows: NTFS, macOS: APFS, Linux: ext4
-->
---
![bg](./assets/directory-tree.png)
<!--
Verzeichnisbaum-Visualisierung
Root → Ordner → Unterordner → Dateien
Unix: / (Root), Windows: C:\ (Laufwerk)
-->
---
# Partitionen & Volumes
**Partition:**
Zusammenhängender Bereich auf Festplatte
**Volume:**
Logische Einheit mit Dateisystem
**Beispiel:**
1 TB HDD → 2 Partitionen
- 500 GB Windows (NTFS)
- 500 GB Daten (exFAT)
<!--
Partitionstabelle: MBR (alt) vs. GPT (modern)
GPT = GUID Partition Table (128 Partitionen möglich)
EFI System Partition (ESP): Bootloader bei UEFI
LBA = Logical Block Addressing
-->
---
# Formatierung
**Schnellformatierung:**
- Löscht nur Metadaten
- Daten physisch noch da
- → Datenrettung möglich!
**Vollständige Formatierung:**
- Überschreibt mit Nullen
- Dauert länger, aber sicherer
<!--
Formatierung ≠ Löschen!
Schnellformat: "Inhaltsverzeichnis" wird gelöscht
Recuva, PhotoRec: Datenrettungssoftware
Sicheres Löschen: DBAN, shred, eraser
-->
---
# FAT (File Allocation Table)
**Geschichte:** 1977, Microsoft
**Versionen:**
- FAT16: Max. 2 GB
- FAT32: Max. 4 GB Dateien, 2 TB Partitionen
- exFAT: Keine 4 GB-Grenze
**Vorteil:** Universelle Kompatibilität
**Nachteil:** Keine Rechte, kein Journaling
<!--
FAT = Tabelle am Anfang der Partition
Verkettete Liste von Clustern
Fragmentierung: Cluster verstreut → langsam
USB-Sticks heute meist FAT32 (Kompatibilität!)
exFAT: Microsoft-Patent, seit 2019 in Linux-Kernel
-->
---
# NTFS
**NTFS = New Technology File System (1993)**
**Features:**
✓ Dateien >4 GB (bis 16 EB)
✓ Zugriffsrechte (ACLs)
✓ Journaling (Crash-Schutz)
✓ Kompression & Verschlüsselung
✓ Shadow Copies
**Nachteil:** Proprietär (nur Windows nativ)
<!--
Windows NT-Ära (1993)
Master File Table (MFT): Zentrale Datenbank
Journaling: Transaktionslog verhindert Datenverlust
ACL = Access Control List
EFS = Encrypting File System
Nachfolger: ReFS (Resilient FS, noch nicht Standard)
-->
---
# APFS
**Apple File System (2017)**
**Features:**
✓ Copy-on-Write (Speicherersparnis!)
✓ Snapshots (Time Machine)
✓ Native Verschlüsselung
✓ SSD-optimiert
**Nachteil:** Nur Apple-Geräte
<!--
Ersetzt HFS+ (1998)
Copy-on-Write: Datei kopieren = nur Pointer
Clones: Duplikate ohne Speicherplatz-Verdopplung
Space Sharing: Volumes teilen dynamisch Partition
FileVault 2 nutzt APFS-Verschlüsselung
-->
---
# ext4
**Fourth Extended File System (2008)**
Linux-Standard
**Features:**
✓ Journaling
✓ Extents (schneller)
✓ Max. 16 TB Dateien, 1 EB Partitionen
✓ Online-Defragmentierung
**Nachteil:** Windows/macOS können nicht nativ lesen
<!--
Evolution: ext (1992) → ext2 → ext3 → ext4
Extents: Zusammenhängende Blöcke als Einheit
Delayed Allocation: Schreibvorgänge gebündelt
fsck: File System Check (Reparatur-Tool)
Alternativen: btrfs (CoW, Snapshots), XFS, ZFS
-->
---
# Dateisysteme: Vergleich
| FS | OS | Max. Datei | Features |
|----|----|-----------:|----------|
| FAT32 | Alle | 4 GB | Kompatibilität |
| exFAT | Alle | 16 EB | Flash-optimiert |
| NTFS | Win | 16 EB | Journaling, ACLs |
| APFS | macOS | 8 EB | Snapshots, CoW |
| ext4 | Linux | 16 TB | Journaling |
<!--
EB = Exabyte = 1.000.000 TB
Kompatibilität: FAT32/exFAT für USB-Sticks
Performance: APFS/ext4 für SSDs
Sicherheit: APFS/NTFS für Verschlüsselung
-->
---
![bg](./assets/backup-disaster.png)
<!--
Symbolbild: Kaputte Festplatte, verzweifelter User
Oder: Ransomware-Warnung auf Bildschirm
-->
---
# Backup: Warum?
**Realität:**
- Festplatten sterben ohne Vorwarnung
- Ransomware verschlüsselt Daten
- Versehentliches Löschen
- Diebstahl, Brand, Wasserschaden
**Faustregel: 3-2-1**
Mindestens 3 Kopien, auf mindestens 2 unterschiedlichen Speichermedien und mindestens 1 an einem anderen Ort
<!--
Backblaze: 1-2% jährliche HDD-Ausfallrate
Ransomware 2023: 300%+ Anstieg (FBI)
Horror-Story: Pixar verlor fast "Toy Story 2" (1998)
Rettung: Mitarbeiterin hatte Home-Backup
3-2-1-Regel kommt gleich
-->
---
# Backup-Arten
**Vollständig (Full):**
Kompletter Datenbestand
Langsam, aber einfach
**Inkrementell:**
Nur Änderungen seit letztem Backup
Schnell, aber Wiederherstellung komplex
**Differenziell:**
Änderungen seit letztem Voll-Backup
Mittelweg
<!--
Vollbackup: Jeden Sonntag (500 GB)
Inkrementell: Mo-Sa Änderungen (10 GB/Tag)
Differenziell: Mo-Sa Änderungen seit Sonntag (wächst)
Wiederherstellung: Full = 1 Schritt, Inkr. = 7, Diff. = 2
-->
---
# 3-2-1-Regel
**3** Kopien (Original + 2 Backups)
**2** verschiedene Medientypen (SSD + HDD)
**1** Offsite-Backup (Cloud, externes Lager)
**Beispiel:**
Laptop + externe Festplatte + Cloud
<!--
3-2-1 ist MINIMUM, nicht Maximum!
Medientypen: SSD, HDD, Optical, Cloud, Tape
Offsite: Schutz vor lokalem Desaster
Versionierung: Auch alte Versionen aufbewahren
Automatisierung: Sonst vergisst man's
-->
---
# Backup-Software
**macOS:** Time Machine
**Windows:** Veeam Agent (kostenlos)
**Linux:** rsync, Borg, Restic
**Plattformübergreifend:** Duplicati, Syncthing
**Cloud:** Backblaze, Nextcloud
<!--
Time Machine: Stündliche Snapshots, APFS-Snapshots
Veeam: Enterprise-Level, kostenlose Version für Endnutzer
rsync: Unix-Tool seit 1996, extrem effizient
Borg: Deduplizierung + Verschlüsselung
Syncthing: P2P-Sync, kein zentraler Server
-->
---
![bg](./assets/bit-rot.png)
<!--
Visualisierung: Verfallende Daten
Oder: Alte Disketten, unlesbar
-->
---
# Langzeitarchivierung: Das Problem
**Digitale Daten altern:**
- Bit Rot (Degradation)
- Format-Obsoleszenz (WordPerfect .wpd)
- Hardware-Obsoleszenz (Diskettenlaufwerke)
**Lösung:**
Migration + offene Standards
<!--
Bit Rot: Daten verschlechtern sich über Zeit
HDDs: 10-20 Jahre, SSDs: 5-10 Jahre ohne Strom
Format-Obsoleszenz: WordPerfect dominant 1980-90er, heute tot
Hardware: Floppy, ZIP-Disks, heute unmöglich
Migration: Alle 5-10 Jahre auf neue Medien
Offene Standards: PDF/A, TIFF, TXT überleben
-->
---
![bg](./assets/lto-tape.png)
<!--
LTO-Kassette + Laufwerk
Magnetband-Technologie
-->
---
# Magnetbänder (LTO)
**Linear Tape-Open:**
- LTO-9 (2021): 18 TB nativ, 45 TB komprimiert
- Haltbarkeit: 30 Jahre
- Kosten: ~5€/TB (Laufwerk ~5.000€)
- Nutzung: Rechenzentren, Archive
**Air-Gap-Sicherheit:**
Offline-Band kann nicht von Ransomware verschlüsselt werden
<!--
LTO = Offener Standard seit 1998
LTO-9: 400 MB/s, 1 Million Durchläufe
AWS Snowball nutzt intern Tapes
Problem: Sequenzieller Zugriff (langsam für einzelne Dateien)
Cold Storage: Daten, die selten gebraucht werden
-->
---
![bg](./assets/m-disc.png)
<!--
M-DISC Blu-ray
Metallschicht statt Farbstoff
-->
---
# M-DISC (Millennial Disc)
**Eigenschaften:**
- DVD/Blu-ray-kompatibel
- Anorganische Metallschicht
- Haltbarkeit: 1.000 Jahre (Tests)
- Einsatz: Familienfotos, Archive
<!--
Millenniata entwickelt, 2009
Normale DVDs: Organischer Farbstoff zersetzt sich (10-25 Jahre)
M-DISC: Daten "eingraviert" (nicht Farbänderung)
US-Verteidigungsministerium: Tests bestätigt
Nachteil: Teurer (~5€ vs. 0,50€ normale Blu-ray)
-->
---
![bg](./assets/dna-helix.png)
<!--
DNA-Helix mit Binärcode überlagert
Futuristische Darstellung
-->
---
# DNA-Storage (Zukunft)
**Konzept:** Daten in DNA-Sequenzen
**Eigenschaften:**
- Speicherdichte: 215 Petabyte/Gramm (!!)
- Haltbarkeit: Tausende Jahre
- Kosten: Aktuell $3.500/MB
**Beispiele:**
Microsoft + Twist Bioscience
Netflix "Biohackers"-Episode (2021)
<!--
DNA = A, T, G, C (4 Basen)
Kodierung: Binär (00=A, 01=T, 10=G, 11=C)
Harvard (2017): Wikipedia (11 GB) in DNA
Problem: Synthese & Sequenzierung extrem langsam/teuer
Anwendung: Langzeitarchivierung (nicht Live-Daten)
-->
---
# Hands-On: S.M.A.R.T. & Backup
**Aufgabe 1 (20 Min):**
S.M.A.R.T.-Daten auslesen
- Windows: CrystalDiskInfo
- macOS/Linux: `smartctl -a /dev/sda`
- Notiere: Health, Power-On Hours, Temp
**Aufgabe 2 (20 Min):**
Test-Backup erstellen
- rsync (Linux/macOS) oder Robocopy (Windows)
- Simuliere Datenverlust → Wiederherstellung
<!--
S.M.A.R.T. = Self-Monitoring, Analysis, Reporting Technology
Reallocated Sector Count: >0 = Warnsignal!
Current Pending Sector: Kritisch!
Power-On Hours: >30.000h = alt
Backup-Test: Ungetestete Backups sind wertlos!
-->
---
# Aufgabe bis nächste Woche
**Analysiere dein System:**
1. Welches Dateisystem nutzt deine Hauptpartition?
2. Hast du ein Backup? Welche Art? Wo?
3. Poste im Forum: S.M.A.R.T.-Screenshot + Backup-Strategie
**Bonus:** Richte automatisches Backup ein
<!--
Selbstreflexion: 60-70% haben KEIN Backup!
Forum: Peer-Lernen, gegenseitige Motivation
Bonus: Wer's macht, hat echten Nutzen
-->
---
<!-- _class: lead -->
# Teil 2: Schnittstellen
## USB-C, HDMI & das Kabel-Chaos
---
![bg](./assets/cable-mess.png)
<!--
Kabelsalat: USB-A, USB-C, HDMI, DisplayPort, Lightning
Chaos der Standards
-->
---
# Was ist eine Schnittstelle?
**Schnittstelle = Verbindung zwischen Systemen**
**Hardware-Schnittstellen:**
Physischer Anschluss (USB, HDMI, Ethernet)
**Software-Schnittstellen:**
API (nächste Woche!)
**Heute:** Hardware-Fokus
<!--
Interface = Berührungspunkt zwischen Systemen
Definiert: Form, Pins, elektrische Signale, Protokoll
Ohne Standards: Jedes Gerät braucht eigenes Kabel
-->
---
![bg](./assets/pc-back-1990s.png)
<!--
PC-Rückseite 1990er
PS/2, Seriell, Parallel, SCSI, VGA – Chaos!
-->
---
# USB: Die Idee
**Universal Serial Bus (1996)**
**Ziel:** Ein Kabel für alles
**Vorher:**
- PS/2 (Maus, Tastatur)
- Seriell (Modem)
- Parallel (Drucker)
- SCSI (Festplatten)
**USB-Versprechen:**
✓ Ein Stecker, Hot-Pluggable, Stromversorgung
<!--
USB 1.0: 1996, Intel + Microsoft + Compaq
Vorher: Jedes Gerät eigener Port
Hot-Pluggable: Ein-/Ausstecken im laufenden Betrieb
Plug & Play: Automatische Erkennung
-->
---
# USB-Versionen: Chaos
| Version | Jahr | Geschwindigkeit | Marketing-Name |
|---------|------|----------------:|----------------|
| USB 1.0 | 1996 | 12 Mbps | – |
| USB 2.0 | 2000 | 480 Mbps | Hi-Speed |
| USB 3.0 | 2008 | 5 Gbps | USB 3.2 Gen 1 |
| USB 3.1 | 2013 | 10 Gbps | USB 3.2 Gen 2 |
| USB 3.2 | 2017 | 20 Gbps | USB 3.2 Gen 2×2 |
| USB 4 | 2019 | 40 Gbps | USB4 |
**NIEMAND versteht das mehr!**
<!--
USB-IF (Implementers Forum) = Marketing-Wahnsinn
USB 3.0 umbenannt in "USB 3.2 Gen 1" (2019)
Verwirrung absichtlich? Konspirations-Theorien...
USB 4 basiert auf Thunderbolt 3 (Intel spendete Spec)
-->
---
![bg](./assets/usb-c-cables.png)
<!--
Identisch aussehende USB-C-Kabel
Aber: Unterschiedliche Specs!
-->
---
# USB-C: Stecker ≠ Geschwindigkeit
**USB-C = Physischer Stecker (2014)**
**Eigenschaften:**
✓ Reversibel (beide Seiten gleich)
✓ 24 Pins (vs. 4 bei USB-A)
✓ Unterstützt: Daten, Strom, Video, Audio
**ABER:** USB-C sagt NICHTS über Geschwindigkeit!
Ein USB-C-Kabel kann sein:
- USB 2.0 (480 Mbps) 😱
- USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps)
- USB 4 (40 Gbps)
- Thunderbolt 3/4 (40 Gbps)
- Oder nur Power Delivery (Laden, keine Daten!)
<!--
USB-C = "Auto" (sagt nichts über PS, Hubraum)
Kleingedrucktes lesen!
Billige Kabel oft nur USB 2.0 (Lade-Kabel)
Teuer ≠ besser (aber oft ja)
USB-IF Zertifizierung: Logo zeigt Spec an
-->
---
# USB Power Delivery
**USB PD (über USB-C):**
- Profile: 5V bis 20V
- Max. 5A
- Bis zu **240W** (USB PD 3.1, 2021)
**Anwendungen:**
- Laptop-Ladung (60-100W)
- Monitor mit Stromversorgung
- Docking-Stations
**Problem:** Nicht jedes Kabel unterstützt volles PD!
<!--
Standard USB: 5V, 0,5A = 2,5W
USB PD: Variable Spannung (Verhandlung zwischen Geräten)
Günstige Kabel: Oft nur 60W
Zertifizierte Kabel: 100W+
Laptop-Netzteil ersetzbar durch USB-C PD
-->
---
# USB-C: Das Wirrwarr
**Was ein USB-C-Kabel KÖNNEN KANN:**
**Daten:** USB 2.0 bis USB4 (40 Gbps)
**Strom:** 5W bis 240W
**Video:** DisplayPort Alt Mode, HDMI Alt Mode
**Audio:** USB Audio Class
**Problem:** Am Kabel steht's oft NICHT drauf!
<!--
Alt Mode: Andere Protokolle über USB-C-Kabel
DisplayPort Alt Mode: Häufig (Monitore)
HDMI Alt Mode: Selten
Trial & Error beim Kabelkauf
EU-Regulierung: Beschriftung gefordert (aber nicht umgesetzt)
-->
---
![bg](./assets/thunderbolt-logo.png)
<!--
Thunderbolt-Logo (Blitz-Symbol)
Intel + Apple Technologie
-->
---
# Thunderbolt: Premium-Schnittstelle
**Thunderbolt (Intel + Apple):**
- Thunderbolt 3/4 (2015/2020): USB-C, 40 Gbps
- **PCIe über Kabel** → externe GPUs!
- Daisychaining (bis 6 Geräte)
- 100W Power Delivery garantiert
**Nachteile:**
❌ Teuer (Kabel: 30-80€)
❌ Lizenzgebühren (Intel)
❌ Nur High-End-Geräte
<!--
Thunderbolt 1/2: Mini DisplayPort (2011-2013)
Thunderbolt 3: USB-C-Stecker, aber nicht jeder USB-C ist Thunderbolt!
PCIe über Kabel: Externe GPU-Gehäuse möglich
Daisychaining: Mehrere Geräte verketten (wie SCSI früher)
Zertifizierung: Blitz-Logo = echt Thunderbolt
-->
---
![bg](./assets/hdmi-cable.png)
<!--
HDMI-Kabel + Stecker
Heimkino-Standard
-->
---
# HDMI: Der Heimkino-Standard
**HDMI (2002):**
Entwickelt von Sony, Panasonic, Toshiba...
**Versionen:**
- HDMI 1.4 (2009): 4K @ 30 Hz, ARC
- HDMI 2.0 (2013): 4K @ 60 Hz, HDR
- HDMI 2.1 (2017): 8K @ 60 Hz, 4K @ 120 Hz, VRR
**Features:**
✓ Audio + Video in einem Kabel
✓ HDCP (Copy Protection)
✓ CEC (Gerätesteuerung)
**Nachteile:**
❌ Proprietär, Lizenzgebühren
❌ Keine Daisychaining
<!--
HDMI = High-Definition Multimedia Interface
ARC = Audio Return Channel (TV → Soundbar)
HDCP = High-bandwidth Digital Content Protection (DRM!)
CEC = Consumer Electronics Control (TV ein → Receiver ein)
Lizenzgebühren: ~$10.000 Jahresgebühr + $0,15/Gerät
-->
---
![bg](./assets/displayport-cable.png)
<!--
DisplayPort-Kabel + Stecker
PC-Gaming-Standard
-->
---
# DisplayPort: Die PC-Alternative
**DisplayPort (2006):**
VESA (Video Electronics Standards Association)
**Versionen:**
- DP 1.4 (2016): 8K @ 60 Hz, HDR
- DP 2.0 (2019): 16K @ 60 Hz, 8K @ 120 Hz
**Vorteile:**
✓ Lizenzfrei (keine Gebühren!)
✓ Daisychaining (Multi-Monitor)
✓ Adaptive Sync (FreeSync, G-Sync)
✓ USB-C Alt Mode
**Nachteil:** Weniger verbreitet in TVs
<!--
VESA = Non-Profit-Organisation
DisplayPort über USB-C: Häufig bei Laptops
Adaptive Sync: Synchronisiert Monitor-Refresh mit GPU (kein Tearing)
AMD FreeSync, NVIDIA G-Sync: Basieren auf DP Adaptive Sync
PC-Gamer bevorzugen DP (höhere Refresh-Rates)
-->
---
# HDMI vs. DisplayPort
| Feature | HDMI 2.1 | DisplayPort 2.0 |
|---------|----------|-----------------|
| **Max. Auflösung** | 8K @ 60 Hz | 16K @ 60 Hz |
| **Lizenz** | Ja (~$10k/Jahr) | Nein |
| **Daisychaining** | Nein | Ja |
| **Adaptive Sync** | VRR (neu) | Ja (nativ) |
| **USB-C** | Alt Mode (selten) | Alt Mode (häufig) |
| **Verbreitung** | TVs dominant | PCs/Monitore |
<!--
HDMI = Heimkino/Konsolen
DisplayPort = PC-Gaming/Workstations
Beide können das Gleiche (technisch)
Politik & Marketing entscheiden
-->
---
![bg](./assets/hdcp-warning.png)
<!--
HDCP-Fehler auf Bildschirm
"HDCP-Handshake fehlgeschlagen"
Schwarzer Bildschirm
-->
---
# HDCP: Copy Protection
**HDCP = High-bandwidth Digital Content Protection**
**Was ist das?**
- DRM für Video-Signale
- Verschlüsselt zwischen Quelle und Display
- Verhindert "Man-in-the-Middle"-Aufnahme
**Problem:**
- Alte Monitore: Kein HDCP 2.2 → 4K-Netflix funktioniert nicht!
- Capture-Cards oft blockiert
- "HDCP-Handshake-Fehler" → Schwarzer Bildschirm
**Kritik:** Schikaniert ehrliche Nutzer, Piraten umgehen es leicht
<!--
Intel entwickelt (2003)
HDCP 2.2: Für 4K-Content (Netflix, Amazon)
Handshake: Gerät authentifiziert sich
HDCP-Stripper: Hardware, die HDCP entfernt (legal gray area)
Classic DRM-Problem: Nervt Zahlende, nicht Piraten
-->
---
![bg](./assets/ethernet-cable.png)
<!--
Ethernet-Kabel (RJ45)
Netzwerkkabel
-->
---
# Ethernet: Das Netzwerkkabel
**Ethernet (1980er):**
**Versionen:**
- 100BASE-TX (1995): 100 Mbps
- 1000BASE-T (1999): 1 Gbps (Gigabit)
- 10GBASE-T (2006): 10 Gbps
**Kabel-Kategorien:**
- Cat5e: bis 1 Gbps (veraltet)
- Cat6: bis 10 Gbps (55m)
- Cat6a: bis 10 Gbps (100m)
**Stecker:** RJ45 (8P8C)
<!--
Ethernet = IEEE 802.3 Standard
BASE-T = Baseband, Twisted Pair (Kupfer)
RJ45: Häufigste Bezeichnung (technisch 8P8C)
Cat = Category (Kabel-Spezifikation)
PoE = Power over Ethernet (Strom + Daten)
-->
---
![bg](./assets/vintage-ports.png)
<!--
Alte Anschlüsse: VGA, PS/2, Seriell, Parallel
Nostalgie-Faktor
-->
---
# Veraltete Schnittstellen
**Seriell (RS-232):** 1960er, 115,2 kbps, Modems
**Parallel (LPT):** Drucker, 8 Bits gleichzeitig
**PS/2:** Maus + Tastatur (1987-2010er)
**VGA:** Analoges Video (1987-2010er)
**Heute:** Manchmal noch auf Mainboards (Legacy-Support)
<!--
RS-232: Noch in Industrie (Arduino, Sensoren)
Parallel: Schneller als Seriell (damals), aber durch USB ersetzt
PS/2: Color-Coded (Lila = Tastatur, Grün = Maus)
VGA: Manche Beamer haben's noch
Museumsbesuch: Diese Fossilien erinnern uns, Standards sterben
-->
---
# Hands-On: Schnittstellen identifizieren
**Aufgabe (30 Min):**
1. Untersuche deinen Laptop/Desktop
2. Welche Anschlüsse vorhanden?
3. Für USB-C: Welche Features? (Daten, Video, Laden?)
4. Teste: Schließe Gerät an verschiedenen Ports an
5. Dokumentiere: Foto + Beschriftung
**Tools:** Systeminfo (Win), System Report (Mac), lsusb (Linux)
<!--
Praktische Exploration
USB-C-Ports: Oft unterschiedlich (Thunderbolt vs. nur USB)
Manche Laptops: USB-C nur Laden, keine Daten!
Dokumentation: Verstehen, was man hat
-->
---
# Aufgabe bis nächste Woche
**Analysiere deine Kabel:**
1. Liste alle Kabel (USB, HDMI, etc.)
2. Identifiziere: Standard, Geschwindigkeit, Features
3. Ist es beschriftet? Verständlich?
4. Poste im Forum: Foto + das verwirrendste Kabel
**Bonus:** Finde USB-C-Kabel, das nur USB 2.0 kann
<!--
Kabel-Sammlung durchgehen
Bewusstsein schaffen: Was habe ich eigentlich?
Viele Lade-Kabel: USB-C, aber nur USB 2.0 (langsam!)
Forum: Erfahrungsaustausch, lustige Fundstücke
-->